ביקור חוזר באינדיאנה ג'ונס ובית המקדש


תכונה זו מכילה ספוילרים עבור אינדיאנה ג'ונס ומקדש האבדון


אחת ההנאות שמצאתי בהיותי הורה היא היכולת להציג את צאצאי לכמה מהסרטים הקלאסיים של נעורי. הבן שלי, כיום, בן עשר, עשה את דרכו בחזרה לעתיד טרילוגיה בשנה שעברה, אוהבת את כולם (עם נקודה רכה מיוחדת לשלישית), ועל כל מהדורה מודרנית שהוא צופה בה, אני מנסה להציג בפניו משהו קצת יותר מבוגר.

מזה זמן שהוא שואל על כך אינדיאנה ג'ונס ומקדש האבדון . הראיתי לו, לשמחתו, שודדי הארון האבוד בשנה שעברה, והוא היה מעוניין לראות יותר מהרפתקאותיו של אינדי. אבל לא הצלחתי להוציא מהראש את מה שהרגשתי כשצפיתי לראשונה מקדש האבדון . בוטה, הייתי מבועת, אפילו יותר מאשר כאשר רובוקופ -פרוטוטיפ יצא ממחשב העל של הרוע רוברט ווהן בסוף סופרמן III (דנו בה במאמר זה, פה ). ובכל זאת, הוא התמיד, ובסוף השבוע התמקמנו לראות את הסרט.



הבן שלי עשוי מחומר חמור, בקושי נרתע לדברים שהיו מתגנבים מתחת לעורי בגילו. הוא עבר לימודים מוקדמים רופא ש , שעזר. אבל הסרט שהיה בו נרתע, מכסה את עיניו ונראה לא נוח יותר מכל מה שאי פעם הראיתי לו, היה זה. כשהקרדיטים התגלגלו לבסוף, כאשר אינדי ווילי מחזירים את הילדים (הגברים הבלעדיים) לכפר שממנו באו, הוא כמעט נשם בהקלה. הוא מצא חן בעיני הסרט, כך דיווח. זה פשוט הפחיד אותו.


פחד בסרטים משפחתיים הוא לא רגש רע, תמיד האמנתי (וכתבתי עליו פה ). טֵרוֹר? סיפור אחר, אבל מרגיש קצת מפוחד, וקצת לא נוח, זה לא דבר רע עבורי. עם זאת, בכמה הזדמנויות, הוא די קפץ - באופן פתגמי, תשמח לשמוע - מתוך עורו. ואת סצינות עינויי הילדים אני מצפה בביטחון שהוא יתייחס ליועצו בעוד 20 שנה. חצי ציפיתי שהוא יצלצל לצ'ילליין.

העניין הוא שתמיד הייתי באותו דף כמו אותו הסרט המסוים הזה. בניגוד למעגל של הגוניז , בחזרה לעתיד , קצר ו רובוקופ (יאללה, לכולנו היה עותק קטין), זה לא היה סרט שאי פעם שיחזרתי בילדותי. לאמיתו של דבר, רק לפני חמש שנים ראיתי את זה שוב, והופתעתי לטובה שהוא מעניין, אפל וטוב יותר ממה שזכרתי. צופה בזה שוב, אני עדיין חושב את זה. אני חושב שזה סרט בוצי, וכזה שנכנס לכמה בלאגיות הגיוניות. אני גם לא משוכנע שנרטיב הליבה שלו הוא כזה חזק (אם כי ליד גולגולת קריסטל ? טוב אתה יודע). זה בקושי מטפטף גם במה שאנחנו מתייחסים עכשיו כ- DNA של אינדיאנה ג'ונס.

אבל בכל זאת יש הרבה מה ליהנות ולאהוב, גם אם זה לפעמים מאחורי הכרית הקרובה ביותר. זה מאוד מעקב שנעשה בעידן שבו קבוצת המיקוד לא הייתה נפוצה, ואתה יכול לדעת. תגיד מה שאתה אוהב בסרט, אבל הוא חסר פשרות ולא נרתע בגישתו.


למעשה, הסיפור היה כך אינדיאנה ג'ונס ומקדש האבדון , ביחד עם גרמלינס , שהוביל ליצירת דירוג ה- PG-13 ה'אהוב 'בארה'ב. מקדש האבדון נשאר PG בבריטניה, כפי שהיה במהדורה המקורית של ארה'ב. הייתי טוען שזה גורם לחביבות וולברין , הפרש הבודד ו מלחמת העולם זי נראה מאולף בהשוואה.

אז איך זה קרה? ובכן, לפני שהוא הסכים לביים אינדיאנה ג'ונס ומקדש האבדון , סטיבן ספילברג מעולם לא ניהל סרט המשך. לסתות ראה מעקבים, אבל שפילברג לא היה מאחורי המצלמה מבחינתם. ומחוץ ל אינדיאנה ג'ונס סרטים, עוד אחד פארק היורה יהיה עד לשפילברג הבמאי יעבור לארץ ההמשך. אבל אז התוכנית של ג'ורג 'לוקאס מההתחלה כאן הייתה טרילוגיית סרטים, והוא קיבל את משאלתו מתי שודדי הארון האבוד להיט קופות זהב.

הבעיה? לא היה שום סיפור במקום. זו לא הייתה טרילוגיה שבה המפה מומתה, וככזו, לוקאס וספילברג התחילו כמעט מאפס. כמו תמיד עם סרטי אינדי, לוקאס העלה את הסיפור וזה הספיק להפחיד פשיטות התסריטאי לורנס קסדן משם. לוקאס אמר לקאסדן שהוא רוצה סיפור שמקיף עבדות ילדים, דת והקרבת בני אדם. קסדן עבר והשאיר את חובות התסריט בידי גלוריה כץ ווילארד הואיק. קסדן לא בא להתחרט על החלטתו.


כץ והויק שוחחו על הסרט מאז, והעבירו כי בעצם מה שכתבו בתסריט הגיע למסך. היו רגעים, כפי שנחשף מאז, שפילברג ניסה להבהיר, מודע לכך שהסרט שהוא עשה היה די קשה. אבל הרגעים האלה אינם מספקים בשפע.

מה שגם התגלה מאז הוא שהנסיבות העומדות בפני שלושת השחקנים הראשיים ב מקדש האבדון הפקה. גם לוקאס וגם שפילברג הביעו צער עד כמה הם חשוכים אינדיאנה ג'ונס והטי emple Of Doom ללכת, אבל אז שניהם היו במקומות חשוכים עצמם. לוקאס עבר גירושין בזמן שהסרט הורכב, וספילברג עצמו ראה מערכת יחסים ארוכת טווח משלו מתפרקת (מעניין שלוקאס, פורד וספילברג הפכו לאבות זמן לא רב לפני שהתחילו אינדיאנה ג'ונס ומסע הצלב האחרון ).

אלה לא היו הסיבות היחידות לטון הקשה יותר של הסרט - לוקאס ניסה ללכת בדרך בה הוא הלך בהצלחה האימפריה מכה בחזרה - אבל שניהם הודו שזה לא עזר. כפי שפילברג אמר לסאן-סנטינל עוד בשנת 1989, 'בכלל לא הייתי מרוצה מהסרט השני. היה חשוך מדי, תת קרקעי מדי ונורא מדי. חשבתי שזה מלוטש שֵׁד . אין אונקיה של התחושה האישית שלי מקדש האבדון '.


נוסף על כך, היה הריסון פורד, שהיה בייסורים רבים מההפקה. נמצא כי פורד החליק דיסקים בגבו, מה שהוציא אותו מכלל פעולה במשך יותר מחודש. ככזה, פעלול הכפול ויק ארמסטרונג מגלם את אינדי על המסך הרבה יותר מהסרט ממה שאתה עשוי לחשוב (ארמסטרונג מספר על סיפורי אינדיאנה ג'ונס באוטוביוגרפיה המשעשעת שלו). שפילברג צילם סביב היעדרותו של פורד במשך שבועות ארוכים, וזה הוסיף בבירור אתגר נוסף לסרט שמתמודד עם ציפיות גבוהות, ולא חסרות בעיות אחרות.

יתר על כן, אם מקדש האבדון מרגיש קצת מרוצף ביחד באופן נרטיבי, אז אפשר לטעון כי זה היה. סצינות הפתיחה היו במקור בתסריט של שודדי הארון האבוד (כשהריסון פורד שותה את הרעל הכי איטי שידוע לקהל הסרטים אי פעם), בעוד הסרט יורה ברחבי העולם במשך החלק הכי טוב של חצי שעה, לפני שהוא יורד למחתרת - ממש מילולית - במשך רוב זמן הריצה שנותר.

זה שתלוי ביחד כמו גם אז זה הישג לא קטן. אבל יש כמה רגעים שבאמת, ממש מכה.

קח את כל הפתיחה 20 דקות בערך. פול גרינגראס זכה לשבחים בצדק על גישתו בורן סרטים, וההרגשה שאתה צופה בסרט פעולה ללא הפסקה, כאשר סצנה אחת משתלבת ללא מאמץ בסרט הבא. פתיחת אינדיאנה ג'ונס ומקדש האבדון הוא מאוד כזה. אנחנו יוצאים ממועדון אובי וואן, עם שיר, ריקוד ותרדמת נגד שמייצרים מיד טון שונה מאוד פשיטות , למרדף, למטוס, למטוס שהתרסק, לאינדי, סיבוב קצר ווילי שורדים באופן בלתי סביר, אה, יושבים בסירת חיים (שמישהו מצליח לספוג את ההשפעה של נפילה מסיבית, באופן מקרר בעתיד יקח השראה מ). ואז סירת הגולף עוברת על מפל. ואז שלושת דייריו שורדים בקושי עם שריטה. ואז, סוף סוף, הם היכן שהם צריכים להיות. אז אתה יכול לנשום.

זה פתיחה מלהיבה, לא סבירה, לא הגיונית, אבל כיף טוב. זה גם אחד מרצפי הפעולה הכי קולחים של ספילברג, אחד שנגע בזרימה של פנימה הרפתקאות טינטין .

גם בשנת 1984, כאשר הסרט יצא לאקרנים לראשונה, הוא נעקץ על ידי האשמות בגזענות בתארו כפר מקופח בצפון הודו. ואכן, ממשלת הודו סירבה להרשות לצלם במדינה, בין היתר מטעמי גזענות. כששוברים את הסרט עכשיו, קשה להרגיש בנוח עם כמה מהסצנות, ואתם יכולים לראות את הסיבות להאשמות.

אבל אז אינדי, סיבוב קצר ווילי יוצאים למסע שלהם, והאפלול בקרוב יורד. אין דרך לעקוף את זה: כאן הסרט באמת אכזרי. הרמזים הם בארוחה שהם 'נהנים' ממנה. זה שיחק בחלקו לצחוקים, אבל גלגלי עיניים במרק, נחשים שיוצאים מנחש גדול יותר ומוחות הקופים המצוננים הידועים לשמצה מייצרים ווינצ'ים כמו צחקוקים.

זה רק טעם פתגמי של העתיד לבוא. אולם ככל שאני חושב על כך יותר, אני מעריץ את שפילברג על שלא התנער מהאכזריות בסיפורו. כי למרות שיש את הטריק המוזר המשמש להעיב על ההשפעה החזותית פה ושם, אתה רואה שהתייחסו לרעה לעבדים הילדים. אתה רואה גבר שמורד למותו הבוער. ואולי, הכי בלתי נשכח, אתה רואה את הלב של מישהו מוציא מגופו. עד שיוצאת בובת הוודו זה נראה כמו שינוי קטן. אבל אין שום משחק בו על אלימות מצוירת.

במיוחד לרגע הלב יש מקבילות בקיץ האחרון הפרש הבודד ו וולברין , אבל יש בזה משהו קשה יותר, לא נעים יותר (וזה אומר משהו). זה חסר דם, שככל הנראה קיבל את זה תחת הנחיות הרייטינג, אבל מזעזע. שפילברג לא מושך את מכותיו. זה כאילו שהוא הגיע כל כך רחוק, הוא לא מתכוון להתברג ברגע האחרון.

שהסרט בסופו של דבר מביא למרדף מטורף במכוניות שלי לא מצליח להבהיר את מה שקרה לפני כן, לא משנה כמה טוב הוא נעשה. ולמעשה, הרצף היחיד מאותה נקודה שמרגיש כאילו יש לו קשר רב שודדי הארון האבוד הוא גשר החבלים (שצולם בשלוש מדינות שונות, כך למדתי מאז). זה אינדי ראוי: רצף איטי, שבו אתה רואה את האמצע לפני ואחריו.

מעניין כמה מעט משתמשים בקול תרועה המפורסם של אינדיאנה ג'ונס אינדיאנה ג'ונס ומקדש האבדון , אבל אולי לא מפתיע מדי. מכיוון שמציב את שני הסרטים האחרים בטרילוגיה (אנחנו לא סופרים את הטרוויסט של 2008), הוא איבד את תחושת הכיף, את התחושה של סדרה בסגנון ישן. אבל זו לא סיבה למחוק את הסרט: רחוק ממנו. יש כאן הרבה מה לאהוב, וזה מרגיש כמו תרופה נוקבת וחזקה לקולנוע המודרני שוברי הקופות.

האם זה מתאים לילד עשר? השאלה הזו לא השתנתה מאז 1984 למען האמת, והניקוי של אזורים מסוימים בקולנוע שוברי קופות אם משהו הופך אותו ליותר רלוונטי. בן העשר שלי נשאר שמח שהוא צפה בזה בוודאי, אבל אני חושד שעבר אולי עשור בערך עד שהוא יבין בדיוק מה יש לו מזה. בהחלט ברור שהוא הרגיש, כמוני, שהוא צפה במשהו שונה בהרבה ממה שציפה. אבל הוא היה קצת הקל כשאמרתי לו אינדיאנה ג'ונס ומסע הצלב האחרון היה הרבה יותר קליל, והרבה יותר מצחיק ...

עקוב אחר שלנו עדכון טוויטר לקבלת חדשות מהירות יותר ובדיחות רעות כאן . ותהיה שלנו כאן פייסבוק .

מְחַבֵּר

ריק מורטון פאטל הוא פעיל מקומי בן 34 שנהנה מצפייה מוגזמת בקופסאות, הליכה ותיאטרון. הוא חכם ובהיר, אבל יכול להיות גם מאוד לא יציב וקצת חסר סבלנות.

הוא צרפתי. יש לו תואר בפילוסופיה, פוליטיקה וכלכלה.

פיזית, ריק במצב די טוב.